Poker-leaders

Voilà! Nous sommes en weekend! ENFIN! Je vais enfin pouvoir rattraper mon retard de la semaine! Enfin avoir la conscience en paix! Enfin aborder la prochaine semaine sur de bonnes bases! Cela veut donc dire une chose : attendez vous (encore une fois) à un long article avec beaucoup de sujets divers et variés! Je ne vais même pas chercher à vous résumer l'article car il se pourrait que j'oublie quelques éléments... J'ai déjà eu du mal à placer les sujets principaux dans le titre, alors c'est vous dire! [EDIT] : l'article est tellement long que je vous mettrai une seconde partie demain!

Ce weekend, les joueurs sont un peu partout... Ils peuvent être en Belgique pour la deuxième étape de la deuxième saison du Partouche Poker Tour Deepstack qui se déroule à Knokke. Pour être un peu plus précis, il y avait 378 participants sur la ligne de départ de ce tournoi qui a commencé hier, vendredi 18 novembre 2011. Mais on retrouve également une forte concentration de joueurs à Paris pour le Main Event des Hold'em Series! Ce tournoi à 3.000 € aura attiré 117 joueurs. Un joli field pour cet évènement qui se déroule à l'Aviation Club de France. Et si vous voulez aller un peu plus dans le sud, vous pourrez vous rendre au casino de Gujan Mestras pour un petit tournoi sympathique à 550 €. L'ami Jean-Jacques Mars y est d'ailleurs actuellement!

Et puis certains joueurs ont été invités à Londres... Comme je vous le disais il y a quelques jours, l'International Federation of Poker (IFP) organisait la Nation's Cup, un "championnat du monde de poker par équipe" qui se jouait en duplicate poker. Les joueurs des différentes délégations sont toujours à Londres car aujourd'hui commence le tournoi The Table. Ce tournoi réunira 135 joueurs qui n'auront... rien payé! Par contre, il se battront pour un prizepool de 500.000 $ et une première place qui vaut 250.000 $! Mais je vous en parlerai un peu plus bas dans cet article.

Pour l'heure, voici le sommaire de cet article qui sera riche... en articles! Vous avez le choix, c'est à vous de piocher dans les titres que je vous mets! Bref! Vous commencez à être habitués à ce système.


Une interview de Laurent Tapie qui est passée presque inaperçue...
(retour et analyse d'une interview qui est passé pratiquement inaperçue!)

Pokerstars bloque les comptes de Gillard, Leprovost et d'autres joueurs pour une raison obscure... Souviens toi l'été dernier!
(une affaire assez louche sur laquelle règne encore quelques zones d'ombre...)

Assurez vos tournois, protégez vous de la bulle avec Bubble Protection!
(un concept extrêmement intéressant et prometteur!)

La France finit troisième de la Nation's Cup! Récit photo de Claire Renaut...
(un magnifique résumé de Claire Renaut sur MadeInPoker...)

Et après la Nation's Cup... The Table!
(il devrait même y avoir Pius Heinz!)

Tom Dwan et Guy Laliberté à Macao pour le Big Game!
(Le Big Game asiatique a repris...)

L'harmonisation réglementaire des jeux en ligne à l'échelle européenne n'est pas à l'ordre du jour!
(discours de Michel Barnier au Parlement Européen et réactions de la FFEJEL)

Le retour d'Unibet par le rachat d'EurosportBet vu par Sébastien Bougon, Président d'EurosportBet.
(pourquoi un retour maintenant? vous trouverez la réponse dans cet article)

Le marché italien... Quand ça va bene, ça va vraiment bene!
(Le marché italien se porte plus que bien, grazie!)


Une interview de Laurent Tapie qui est passée presque inaperçue...

Il y a quelques jours, le blog Poker Bastards, dans cet article, s'est intéressé à une interview de Laurent Tapie qui est passée pratiquement inaperçue... Pourtant cette interview réalisée par Le Journal Du Net est vraiment très très intéressante. Je vais être franc avec vous... Pour la première fois, j'ai eu l'impression que Laurent Tapie savait ce qu'il faisait. J'ai vu un plan. Souvenez vous, au début je disais que c'était complètement n'importe quoi, et encore aujourd'hui je trouve son pari risqué, mais le fils de Bernard Tapie est conscient de l'état du marché, que ce soit en France ou ailleurs. J'ai vu un Laurent Tapie qui me plait!

L'interview complète est disponible sur cette page et date, tout de même, du 10 octobre 2011! Et on a l'impression qu'elle ne fait que sortir aujourd'hui... Je tiens également à tirer mon chapeau à Benoît Méli qui a réalisé cette interview. C'est du très bon travail selon moi...

Dans cet entretien, Benoît Méli et Laurent Tapie reviennent, bien évidemment, sur la reprise de Full Tilt Poker. Je vous le rappelle... Cet article date d'il y a plus d'un mois. A cette époque, on ne savait pas encore qu'un accord avait été trouvé entre le Groupe Bernard Tapie et le Department Of Justice des États-Unis. Les négociations étaient en cours... Le journaliste du Journal Du Net pose une première question intéressante... Logique, simple même probablement, mais intéressante. Pourquoi s'intéresser à Full Tilt Poker? Voici la réponse de Laurent Tapie :

" D'abord parce que c'est la seule entreprise du secteur dans cette situation-là. Il n'y a aucun opérateur qui soit à la fois aussi gros et aussi proche du dépôt de bilan. L'hypothèse qui sous-tend notre démarche est que si Full Tilt redémarre, il pourra redevenir un des leaders mondiaux du poker en ligne. "

Finalement, dit comme ça, ça paraît évident! Et c'est bien vu! Fiston veut faire comme papa avec Adidas, mais dans le milieu du poker en ligne! On parle d'un ancien presque leader (deuxième sur le marché mondial) qui est à vendre pour, finalement, "pas grand chose" (tout est relatif hein!). La situation est parfaite, effectivement, mais il reste le pari important... Celui des joueurs! Adidas, on s'en fout, ils n'ont pas escroqué les clients! Full Tilt Poker, par contre, oui! Alors certes, ce n'est pas de la faute de Full Tilt Poker à proprement parlé, c'est de la faute des dirigeants et de certains propriétaires/actionnaires. Si on enlève les mauvaises herbes, alors on obtiendra un joli jardin où tout le monde pourra venir s'amuser! Quand on le dit, ça paraît simple, mais en pratique... Les joueurs n'oublieront pas le manque de communication de la part de Full Tilt Poker lors de cette crise. Les joueurs n'oublieront pas l'anxiété, le stress, l'attente...

Ensuite, Laurent Tapie revient sur les atouts de Full Tilt Poker... Atouts que tout le monde connaît, à savoir la base de données des joueurs, le logiciel incroyable (le meilleur logiciel pour beaucoup d'observateurs) et tout simplement la force de la marque. Nous connaissons la force de Full Tilt Poker, mais sera-t-elle suffisante pour faire revenir les joueurs? Il faudra probablement du temps.

Lolo parle ensuite d'un élément qui pourrait empêcher la reprise de Full Tilt Poker : des poursuites à l'encontre de la société par le Department Of Justice des États-Unis. Avec le récent accord signé entre le Groupe Bernard Tapie et le Department Of Justice, les craintes ont été dissipées! Laurent revient également sur la révocation des licences de Full Tilt Poker par l'Alderney Gambling Control Commission... Ce problème ne semble pas en être un justement! Aucune inquiétude de sa part sur ce point.

Et puis le journaliste aborde le rôle de Laurent Tapie dans la future société... C'est la partie de l'interview où l'on parle gros sous, participation et tout ça. Lolo confirme certains point évoqués il y a maintenant plusieurs semaines/mois :

" A titre personnel, je veux prendre une participation majoritaire dans cette société si je la reprends. Après, de quelle manière je me finance, c'est un autre sujet. Je pourrais le faire auprès de Groupe Bernard Tapie, auprès de fonds d'investissements, etc. Ce ne sont pas des pistes que je pousse aujourd'hui parce qu'il est encore trop tôt. Mais plusieurs personnes ont déjà manifesté leur intérêt sur ce projet. "

La question est maintenant de savoir si Laurent Tapie sera seul pour financer la reprise de Full Tilt Poker ou s'il fera appel à des partenaires financiers... On sait désormais que la reprise des actifs de Full Tilt Poker coûtera 80 millions de dollars. En plus de cette somme, il faudra rembourser les joueurs du reste du monde. Dans sa réponse, Laurent Tapie dit que cela dépendra de la somme finale à mettre sur la table... Je pense que Laurent Tapie peut assumer l'intégralité de la somme. Mais ce n'est pas parce qu'il peut qu'il va le faire! Lolo déclare :

" Dès lors que nous aurons la conviction qu'il faut y aller, je pense que nous n'aurons aucune difficulté à trouver des gens qui voudront y aller avec nous. "

En gros, si Tapie y va, c'est que c'est un bon coup! Donc les autres iront avec lui! Bref... Ce ne sont que de petits détails mais qui ont tout de même une certaine importance. L'implication de Laurent Tapie est réelle et il ne s'agissait apparemment pas d'un simple coup de pub.

Avant-dernier point intéressant de l'interview : la relation entre la reprise de Full Tilt Poker et la société International Stadiums Poker Tour (ISPT)! Les deux "projets" émergent en même temps... Quel rôle vient jouer Full Tilt Poker dans l'International Stadiums Poker Tour?

" Aucun pour l'instant. Le projet ISPT a été conçu en 2010, bien avant les débuts de la polémique autour de Full Tilt poker. Aujourd'hui, je poursuis mes négociations avec Full Tilt indépendamment d'ISPT. Mais si nous aboutissons dans nos discussions avec Full Tilt, je ferai en sorte qu'ISPT prenne une participation. Mon père  a déjà annoncé qu'ISPT prendrait une fourchette de 5 à 10 % du capital de FTP. Nous pensons qu'à terme, des synergies pourront être développées entre Full Tilt Poker et ISPT. Full Tilt pourra notamment devenir un pourvoyeur de joueurs considérable pour ISPT. "

On se doute bien qu'il y aura des relations entre les deux entités, il ne peut en être autrement. Et va savoir, Full Tilt Poker peut, peut-être, retrouver son salut par le biais de l'ISPT! Ce n'est pas impossible selon moi. Il est possible aussi, que la combinaison des deux entités fasse très mal... Peut-être pas au point d'inquiéter Pokerstars, évidemment non, mais c'est peut-être la combinaison qui fera reprendre la deuxième place du marché mondial à Full Tilt Poker. Il faudra d'autres choses évidemment, mais l'ISPT peut être le petit plus qui fait la différence.

Et je termine par la cerise sur le gâteau... L'incompréhension qui règne sur la question de Benoît Méli qui est la suivante : Pourriez-vous demander une licence en France auprès de l'ARJEL? Et là je dis STOP! Non! Cela ne concerne pas Full Tilt Poker les p'tits zamis! Que nenni! Si on lit bien l'interview, Benoît est passé sur l'ISPT et les licences de l'ISPT! Cette question ne s'applique donc pas du tout à Full Tilt Poker mais à l'ISPT! De plus, le journaliste semble être plutôt bien informé et il sait, comme moi, que la licence de Full Tilt Poker n'a pas du tout été révoquée en France par l'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne! Elle est, actuellement, suspendue mais elle n'est pas révoquée! Full Tilt Poker a donc toujours sa licence en France...

Par contre, Laurent Tapie donne son avis sur le marché français! Et c'est là que Poker Bastards s'inquiète probablement. Bon, le blog s'emballe également peut-être, mais ce qui est sûr, c'est que l'ISPT ne fera pas de demande de licence en France... Jugez plutôt :

" Sûrement pas. Il n'y a que quand on veut opérer en France que l'on en a besoin. Quand la France ne veut pas ouvrir un marché et qu'elle le fait en y étant contrainte, ça donne forcément une ouverture bidon, avec des conditions tellement difficiles que tous les opérateurs qui ont obtenu des licences en France y perdent de l'argent. "

Bon, donc je récapitule... Pas de licence pour l'ISPT en France. D'accord. Mais à quoi peut-on s'attendre pour Full Tilt Poker? Quand on lit la déclaration de Laurent Tapie, on peut s'inquiéter sur l'avenir de Full Tilt Poker en France. Est-ce que l'opérateur sera présent sur le marché tricolore et fera comme tous les autres opérateurs, c'est-à-dire perdre de l'argent (selon Lolo)? Ou est-ce que Full Tilt Poker va fuir le marché hexagonal après avoir remboursé les joueurs lésés? Cette réponse pose donc un énorme doute sur l'avenir de Full Tilt Poker en France!

Qui vivra verra! En tous cas, si Laurent Tapie lit Poker Leaders (putain v'la la fierté que ça serait!) j'aimerais bien faire une interview avec lui! Donc bah Lolo, hésite pas à m'envoyer un mail à l'adresse suivante : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. .


Pokerstars bloque les comptes de Gillard, Leprovost et d'autres joueurs pour une raison obscure... Souviens toi l'été dernier!

L'information a été révélée par David Poulenard sur MadeInPoker dans cet article. Je vous donne mon avis... L'explication de Pokerstars me semble un peu borderline et ne tient pas vraiment la route à mon avis. Mais commençons d'abord par les faits...

Cette histoire implique quelques très bons joueurs français et notamment le très sympathique Germain Gillard ou encore Florent Leprovost. L'été dernier, en pleine saison des World Series Of Poker 2011, la petite bande de joueurs se rend tout naturellement à Las Vegas... The place to be à ce moment là finalement. Lorsqu'ils sont sur place, les joueurs français continuent de jouer sur " les sites en ".fr" " selon les dires de David Poulenard. Les joueurs se seraient donc connectés grâce à un VPN sur différents sites en ".fr" et pas uniquement Pokerstars.

Bref, l'été se passe, la bande de joueurs rentre en France, rien d'anormal pour le moment... Mais il y a quelques jours, certains joueurs s'aperçoivent que leur compte Pokerstars.fr est bloqué! Une explication peut-être? Pas à première vue... Pour la suite, je cite David Poulenard :

" Après avoir fini par obtenir des explications, grâce à leur statut privilégié de joueurs connus et leurs contacts directs au sein de l'entreprise, ils apprennent enfin qu'il leur est reproché d'avoir joué sur le sol américain, ce qui est illégal.

D'après Germain Gillard, la direction de PokerStars a affirmé avoir subi des pressions du DOJ pour sanctionner les contrevenants et veiller à ce que de tels faits ne se reproduisent plus. "

Jouer au poker en ligne sur le sol américain n'est, en soi, pas vraiment illégal... Que je sache, le Department Of Justice ne s'emmerde pas à bloquer Zynga Poker ou un autre logiciel de poker gratuit. Le point qui pose vraiment problème, ce sont les transactions financières! Or, sans transactions financières, bah le poker online n'existe pas vraiment ou alors sous sa forme gratuite (d'où l'apparition de certains sites 100% gratuits aux États-Unis). De plus, certains réseaux acceptent les joueurs américains à l'heure actuelle et c'est notamment le cas de Merge Gaming selon PokerScout ou encore Cake Poker.

L'explication apportée par Pokerstars aux joueurs ne me convient pas vraiment... De plus il ne me semble pas que ce soit forcément une première. J'imagine que d'autres joueurs ont essayé et réussi à jouer sur des poker rooms online française ou autre. Alors est-ce que Pokerstars a réellement subi des pressions du Department Of Justice afin de sanctionner les dits joueurs? Mouais... Là non plus je ne suis pas forcément super convaincu... Il ne s'agissait pas de Pokerstars.com, il s'agissait de Pokerstars.fr apparemment... Un site régulé en France. On ne contourne pas les banques américaines, on n'essaye pas de déposer sur des comptes américains... Bref, les États-Unis n'ont rien à voir là-dedans! Il s'agissait de fonds français. Enfin bref, c'est un peu obscure...

Tout cela reste tout de même flou comme l'écrit lui-même David Poulenard dans son article. N'est-ce pas tout simplement l'utilisation du VPN qui a "inquiété" Pokerstars? Difficile d'avoir une réponse définitive et claire pour le moment... En tous cas, en date du jeudi 17 novembre 2011, les comptes des joueurs étaient toujours bloqués. Affaire à suivre!


Assurez vos tournois, protégez vous de la bulle avec Bubble Protection!

Voilà une idée qu'elle est bonne! Et elle est surtout également applicable en live, pourquoi pas dans un futur assez proche... Malheureusement pour nous, Bubble Protection n'est pas disponible en France. Peut-être que ça viendra un jour, en tous cas le concept est vraiment très intelligent!

Bubble Protection est une société représentée par Chris Moorman... Je pense que ça se voit assez vite quand vous allez sur le site puisque sans que vous ne demandiez quoi que ce soit, Chris apparaît sur votre écran et vous présente Bubble Protection! On notera d'ailleurs au passage que Chris n'a pas l'air forcément très à l'aise dans son rôle de représentant de la marque... Enfin on notera quand même qu'il tient bien le slogan de la marque... Bubble Protection, Don't Play Without It!

Le principe est simple... Bubble Protection est une sorte d'assurance bulle! Et attention, quand Bubble Protection parle de la bulle, la société parle en réalité de la "nouvelle bulle". Elle représente 10% du field! Je vais donc reprendre l'exemple que le site vous donne... Sur un field de 1 000 joueurs, la "nouvelle bulle" représente 100 joueurs AVANT les places payées! Imaginons donc la chose suivante... Sur ce tournoi de 1 000 joueurs, il y a 100 joueurs payés. Hé bien si vous avez souscrit à l'assurance Bubble Protection et que vous finissez, par exemple, 198ème, hé bien Bubble Protection vous remboursera le buy-in intégral du tournoi sur votre compte Bubble Protection (et non pas directement sur votre compte joueur de la room).

Bubble Protection propose aux joueurs un calendrier des tournois qui peuvent bénéficier de cette assurance. Vous créez un compte sur Bubble Protection et ensuite vous sélectionner le tournoi que vous souhaiteriez assurer. Vous pouvez vous y prendre 24 heures avant le début du tournoi et 10 minutes après le début du tournoi. Il n'y a pas de limite dans le nombre de tournois assurés par jour. Une fois que les détails sont réglés, la technologie de Bubble Protection traque tout simplement ses joueurs assurés dans les tournois! Vous n'avez plus rien à faire!

Après, voilà comment ça se passe... Soit vous finissez dans les places payées ou en-dehors de la "nouvelle bulle". Dans ce cas, il ne se passera rien au niveau de votre compte Bubble Protection. Si vous finissez dans l'argent, votre compte joueur de la room sera naturellement crédité et si vous finissez en-dehors de la "nouvelle bulle" alors vous ne toucherez tout simplement rien. Par contre, dans le cas où vous finissez dans la "nouvelle bulle", alors l'argent du buy-in se créditera automatiquement sur votre compte Bubble Protection! Aucune démarche à faire, aucune réclamation non plus puisque vous êtes traqués! C'est automatique!

Évidemment, ce service a un prix! Il ne s'agit pas du tout d'un abonnement mensuel ou même annuel. C'est un coût qui dépend du buy-in du tournoi que vous voulez assurer, tout simplement. Le coût de l'assurance représente 12% du buy-in du tournoi. Pour un tournoi à 22 $, l'assurance vous coûtera 2,64 $... Donc si vous payez cette assurance et que vous finissez dans la "nouvelle bulle", vous récupèrerez sur votre compte Bubble Protection la somme de 22 $ (oui, on ne vous rembourse bien évidemment pas le prix de l'assurance) au lieu de rien du tout. Si vous finissez en-dehors de la nouvelle bulle vous ne touchez rien et vous avez perdu 24,64 $ au lieu de 22 $ et si vous finissez dans l'argent bah vous prenez ce que le payout du tournoi vous donne, c'est tout!

Bubble Protection propose, pour le moment, d'assurer des tournois sur Pokerstars, Party Poker et iPoker, les trois réseaux majeurs dans le monde. Encore une fois, je vous le rappelle, ce concept n'est pas (encore) disponible en France... Mais ça serait une bonne idée de le faire! Bravo!


La France finit troisième de la Nation's Cup! Récit photo de Claire Renaut...

Il y avait 12 équipes sur la ligne de départ... Plus important encore, il y avait pas mal de joueurs redoutables lors de cette Nation's Cup (on notera que Claire Renaut a écrit Nation's Cup comme moi!). L'équipe française était d'ailleurs très bien représentée! La composition de cet article n'était plus vraiment bonne puisque David Benyamine a annulé sa participation 48 heures avant le début du tournoi. Pas grave, Claire Renaut est venue à la rescousse des bleus! On pouvait donc compter sur Fabrice Soulier en qualité de capitaine, Lucille Cailly, Jean-Paul Pasqualini, Hugo Lemaire, Clément Thumy, Nicolas Lévi et donc Claire Renaut en remplaçante de luxe.

Je ne vais pas revenir sur la Nation's Cup et sur son principe... Le tournoi se déroulait dans un cadre magnifique : le London Eye, la grande roue qui surplombe la ville de Londres (comme son nom l'indique). Le format était un peu particulier puisque les joueurs se sont affrontés en duplicate poker... Je ne vous rappelle pas les règles, elles sont dans mon précédent article sur le sujet.

Comment s'est passé le tournoi? Qui a gagné? Comment était l'ambiance? Vous me connaissez, j'aime rendre à César ce qui appartient à César... Claire Renaut n'est pas une simple joueuse, c'est également une excellente journaliste et quelqu'un qui met beaucoup de vie dans ses écrits. Celle qui tient son blog Vie de Fish a profité de son statut de membre de l'équipe de France pour nous écrire un bel article sur les deux jours de la Nation's Cup. De la photo en veux-tu en voilà, de l'anecdote, du concret... Bref! Son article est tout simplement génial et il est disponible sur cette page sur le site de MadeInPoker.

Claire revient sur le cadre du tournoi, sur les préparatifs avant le début des hostilités, sur le principe du duplicate poker en lui-même, sur l'ambiance que le format a provoqué si je puis dire, sur le couac de la première journée... Hé oui. Au bout de la première journée, l'équipe de France a fini première de sa poule et s'est qualifiée haut la main pour la finale... Mais il y a malheureusement eu un petit problème technique... Résultat : première journée annulée on recommence tout le lendemain! Frustration du côté français, remise en cause du duplicate poker et même de l'organisation! Rien de bien méchant cependant... Mais finalement, si la France a terminé première une fois, elle peut bien re-finir première une seconde fois! Hé bien c'est ce qu'elle a fait! Claire revient donc sur cet incident et sur la très belle troisième place de la France dans cette Nation's Cup!

L'équipe gagnante est l'équipe allemande et c'est à ce moment là que je sors ma fameuse réplique... Deutsche Kalitat! Mais les écarts étaient vraiment infimes... Dommage! Bref, je vous laisse parcourir le récit photo de Claire Renaut et je vous donne le classement des six dernières équipes.

1 - Allemagne : 24 points (oui, comme à l'Eurovision)
2 - Brésil : 22 points
3 - France : 22 points
4 - Hollande
5 - Zynga
6 - Espagne


Et après la Nation's Cup... The Table!

Le tournoi The Table fait suite à la Nation's Cup. Il réunit 135 joueurs dont la plupart des participants du tournoi par équipes. C'est un tournoi invitational... Les joueurs n'ont rien à payer et comme je vous le disais en introduction, il y a tout de même un prizepool de 500.000 $ à se partager en sachant que le vainqueur repartira avec la modique somme de 250.000 $! Ce tournoi a de quoi motiver les troupes, c'est le moins que l'on puisse dire!

Mais qui retrouve-t-on dans ce tournoi à part certains participants de la Nation's Cup? Hé bien on peut déjà compter sur la présence du récent vainqueur du Main Event des World Series Of Poker, j'ai nommé Pius Heinz! Sa patrie a remporté la Nation's Cup... La logique voudrait donc que Pius remporte ce tournoi! Il sera cependant sur une table assez relevée puisqu'il aura à ses côtés la délicieuse Sandra Naujoks, Padraig Parkinson, Jake Cody, Juan Maceiras, Felipe Ramos ou encore Humberto Brenes! Du très lourd donc!

On pourra également compter sur la présence de Jennifer Tilly qui se retrouve à la même table que Lucille Cailly. Du côté des femmes on retrouvera également la très distinguée et so british Vicky Coren. Dans la catégorie November Nine on pourra également apercevoir le runner-up de cette année, j'ai nommé Martin Stazsko.

Bref! Il y aura beaucoup de joueurs que l'on ne connaît presque pas et il y aura également de bons gros sharks qui ont de quoi se régaler! Je précise tout de même, mais je pense pas que ce soit si nécessaire, que le tournoi ne se joue pas en duplicate poker. Le tournoi The Table se joue en No Limit Hold'em classique! Verdict demain, dimanche.


Tom Dwan et Guy Laliberté à Macao pour le Big Game!

Cela semble être un fait désormais indiscutable... Le Big Game ne se trouve plus à Las Vegas, il est désormais en Asie, à Macau (ou Macao comme vous voulez). Les observateurs semblent unanimes... Les plus grosses parties de cash-game officielles se déroulent dans l'ancienne colonie portugaise.

Dans un premier temps, jeudi 17 novembre 2011, HighStakesDB nous apprend dans cet article que Tom Dwan est sur place et serait d'ailleurs perdant! Perdant comment? Gros perdant! L'information est révélée dans le chat de Pokerstars lors d'une discussion entre Phil "MrSweets28" Galfond et un joueur qui se surnomme GARFIELD25. Selon ce dernier, Tom "durrrr" Dwan serait sur une pente descendante et aurait perdu 20 millions de dollars hong kongais, ce qui revient à dire qu'il aurait perdu environ 2.600.000 $. Une grosse somme si on ajoute, en plus, ses pertes online sur Full Tilt Poker cette année.

Cette information proviendrait donc de GARFIELD25 qui semblerait être un habitué des grosses parties de Macao. Personnellement je n'aime pas trop me fier à ces bruits qui courent. Par contre, la présence de Tom Dwan à Macao ne semble faire aucun doute! Après, est-il gagnant ou est-il perdant... Tom Dwan le révèlera lui-même s'il en a envie!

Le lendemain, vendredi 18 novembre 2011, HighStakesDB en remet une couche avec cet article et annonce que Guy Laliberté, le fondateur du Cirque du Soleil et organisateur du tournoi au buy-in de un million de dollars Big One for One Drop, débarque à Macau! Cette information provient de Tom Hall sur le forum 2+2. Vous pouvez voir le message sur cette page.

Tom joue également de temps en temps à Macau... Avec l'arrivée du Québécois, les parties pourraient devenir complètement folles! Mais j'imagine que si Guy se déplace à Macau, ce n'est pas uniquement pour jouer le Big Game... Je pense que c'est aussi, et probablement surtout, pour vendre son tournoi à un million de dollars qui se tiendra lors de la prochaine édition des World Series Of Poker. Il y a, pour le moment, 22 noms, il n'est pas impossible que de riches businessmen asiatiques acceptent l'invitation de Guy Laliberté. On verra bien ce que ça donne!


L'harmonisation réglementaire des jeux en ligne à l'échelle européenne n'est pas à l'ordre du jour!

Voilà une phrase qui est pleine de sens, n'est-ce pas? Elle a été prononcée par le Commissaire Européen au marché interne, j'ai nommé Monsieur Michel Barnier, lors de son discours au Parlement Européen devant les députés... Voici ce qu'il disait exactement :

" L'harmonisation n'est pas à l'ordre du jour, mais des actions communes sur certains sujets clés peuvent être envisagées et sans doute au bout de notre route, un cadre – je le répète – de base de réglementation commune. "

Michel Barnier évoque donc les fameux "sujets clés"... Dans son discours, le Commissaire Européen en liste six! Ces six points seront des priorités et devront très probablement être suivis par les états membres... Voici ces sujets clés que vous pouvez retrouver dans le discours de Michel Barnier sur cette page :

- " D'abord, le dialogue entre les régulateurs nationaux. Nous savons qu'il y a un défaut de coopération entre les régulateurs nationaux qui résulte, probablement, d'un manque de confiance mutuelle. [...] La priorité devrait donc être de faire travailler les régulateurs européens ensemble. "

- " Deuxième sujet clé: une exigence minimale de protection. Nous devons garantir à tout citoyen européen un haut niveau de protection – je le répète, d'abord pour les jeunes –, pour avancer dans cette voie. "

- " Troisième sujet clé: la lutte contre la fraude. [...] Ceci constituerait un progrès significatif dans l'encadrement du secteur au niveau européen. "

- " Le quatrième sujet clé est la dépendance. [...] Nous ne pouvons pas parler sérieusement de la protection des consommateurs sans la reconnaissance du besoin de davantage d'études, de recherches sur les données scientifiques qui sont liées au jeu et à la dépendance. "

- " L'intégrité du sport est le cinquième sujet clé. [...] Je suis également convaincu des progrès qui devront être accomplis pour une meilleure coopération entre les organisations sportives – point évoqué par M. Abad – avec les opérateurs et les régulateurs, afin de prévenir le trucage de certains matchs. "

- " Le sixième chantier est celui de la conformité des régimes nationaux avec les traités. [...] Je pense, Monsieur Takkula, que pour progresser dans ce domaine, la clarté doit être apportée sur ce qui distingue une offre de jeu légale d'une offre illégale; ce qui pose la question de la conformité des régimes nationaux avec les traités. La Commission, sur ce point comme sur les autres, prendra ses responsabilités. "

La plupart des sujets clés sont déjà les priorités des régulateurs! L'ARJEL et le Gouvernement nous rabâchent suffisamment à quel point la lutte contre l'addiction est importante, la lutte contre la fraude c'est pareil, la protection des joueurs... Bref! Si on régule ce n'est pas pour que ce soit la même chose qu'avant, c'est dans un but de protection à la base (normalement hein). Par contre, le dialogue entre les régulateurs nationaux est un point important trop peu évoqué par les régulateurs eux-mêmes! Et ça, Michel Barnier, bah ça lui tient à cœur! L'ARJEL va donc rencontrer ses petits camarades européens! Michel Barnier ajoutera dans son discours :

" Mon inclinaison personnelle va, dans un premier temps, à la promotion de la coopération entre les régulateurs, et j'ai l'intention dans les toutes prochaines semaines de convoquer et d'organiser moi-même une réunion de tous les régulateurs nationaux pour créer ce climat de confiance, qui n'existe pas vraiment, et pour élaborer les bases de cette coopération. "

Les premières bases d'une future harmonisation réglementaire européenne? Pas évident... Certains points seront communs, mais ne vous attendez pas à voir un marché européen commun avant un bon bout de temps. Ce n'est pas à l'ordre du jour! Comme je vous le disais il y a quelques jours, chaque pays a sa culture face au jeu. On va donc, pour le moment, laisser ces particularismes s'exprimer afin de ne pas les froisser si je puis dire.

De son côté, la Fédération Française des Entreprises de Jeux En Ligne (FFEJEL) félicite le Parlement Européen selon cet article de IGamingFrance. La fédération composée de la FDJ, du PMU, du Groupe Lucien Barrière, du Groupe Tranchant et de Joa, se réjouit que " le processus politique amorcé par le Livre Vert (de la Commission Européenne) ne vise en aucune façon à déréguler/libéraliser ". Normal me direz vous, ce n'est pas dans l'intérêt de ses opérateurs de voir une ouverture d'un marché pan-européen. Bref, on reconnait bien là la fameuse FFEJEL très conservatrice (mais ils ne sont pas les seuls...). Pour plus de détails, je vous oriente donc vers l'article de IGamingFrance.


Le retour d'Unibet par le rachat d'EurosportBet vu par Sébastien Bougon, Président d'EurosportBet.

Cela a probablement été l'une des informations de la semaine dans le milieu du IGaming français... L'opérateur suédois Unibet a racheté EurosportBet pour pouvoir pénétrer le marché français! Car oui, derrière ce rachat se cache finalement l'information principale : le retour d'Unibet dans l'hexagone!

Le mardi 15 novembre 2011, IGamingFrance, dans cet article, écrivait qu'Unibet reprenait EurosportBet pour 5,6 millions d'euros plus un ajustement en liquide de 1,5 millions d'euros (ne me demandez pas ce que cela veut dire...). Décision surprenante de la part d'Unibet qui a obtenu ses trois agréments auprès de l'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne (paris sportifs, paris hippiques et poker) en octobre 2010! Certes Unibet a ses agréments, mais l'opérateur suédois ne tenait pas à s'implanter sur un marché qui ne lui permettrait pas de tirer des profits substantiels. Une sorte de boycott quoi finalement!

L'avantage de racheter EurosportBet? L'accès à une base de données de 130 000 joueurs et un accès immédiat au marché français. Mais en soi, finalement, les conditions du marché sont les mêmes qu'il y a un an! La marque Unibet a toujours beaucoup de crédit en France... Certes, Unibet n'aura pas à tout reprendre depuis zéro, mais les espérances de profits seront les mêmes... Henrik Tjärnström, Directeur Général d'Unibet, est d'ailleurs parfaitement conscient de la situation :

" Nous savons qu’il sera difficile de générer des profits à court terme (en France), (mais) sur le moyen terme la France développera un modèle plus durable qui permettra d’atteindre les objectifs de protection des joueurs, de concurrence loyale et de fiscalité raisonnable. Avec cette acquisition Unibet peut réintégrer le marché français à coût limité pour prendre avantage des opportunités à plus long terme. "

En gros, Unibet s'évite une campagne de communication probablement très coûteuse... On reprend un opérateur indépendant, on reprend donc ses joueurs et on fait marché la notoriété de la marque en France (car notoriété il y a...). Forcément, cette opération est tout bénéf' pour EurosportBet qui va pouvoir se muter en Unibet! Car c'est ce qui va se passer... EurosportBet va devenir Unibet. Les clients n'auront rien à changer, n'auront rien à transférer...

Lorsque j'ai appris la nouvelle, j'ai été étonné... En effet, une rumeur disait qu'Unibet allait passer sur Microgaming... Il faut croire que cette rumeur était fausse! De plus, le rachat d'EurosportBet par Unibet garantit, en quelques sortes, la survie du réseau Ongame! Bah oui, Bwin va bientôt s'en aller et il ne laissera plus grand chose derrière lui sur le réseau... Donc le retour d'Unibet sur Ongame sauve finalement le réseau. Le réseau avait besoin d'une nouvelle marque puissante suite au futur (proche) départ de Bwin. C'est désormais chose faite!

Bon, mais du côté d'EurosportBet, comment on prend la nouvelle? Bah bien forcément! IGamingFrance a interviewé Sébastien Bougon, le Président d'EurosportBet, dans cet article. On apprend que cet accord est arrivé suite à un concours de circonstances commerciales et réglementaires! Sébastien Bougon précise :

" Nous ne cherchions pas à vendre. [...] Le marché restant trop difficile pour un simple opérateur B2C il nous fallait générer d’autres sources de revenus. Nous avons travaillé pour permettre à notre plateforme d’accueillir des marques blanches, nous avons proposé des accords à à des opérateurs, et c’est ce qui nous a conduit à renforcer notre partenariat avec Zeturf pour lui mettre ne place une offre de poker en ligne. "

Le but du jeu à ce moment de la partie, c'était d'offrir un deal en marque blanche avec des gros opérateurs qui n'étaient pas encore sur le marché français! C'est donc dans ce contexte commercial qu'EurosportBet et Unibet se rencontrent finalement! Cela aurait été un revenu supplémentaire pour EurosportBet comme l'explique Séb :

" En leur offrant un site en marque blanche, nous leur facilitions grandement l’accès au marché. Et bien sur, pour nous l’idée était de générer des revenus supplémentaires. "

Mais très vite, Unibet en voulait très probablement plus ou l'idée de n'être qu'une marque blanche ne leur plaisait peut-être pas... Les choses se sont un peu emballées finalement comme vous pouvez le constater :

" Après l’été, ils nous ont parlé de prise de participation puis rapidement ils ont déclaré leur volonté de reprendre la société. "

Hé oui, carrément! Ajoutez à cela une possibilité pour Unibet de perdre ses agréments car ils auraient été inexploités depuis 12 mois (oui on perd ses licences si elles ne sont pas exploitées dans les 12 mois), plus les mauvais signes de la clause de revoyure...

" Toutes ces circonstances ont naturellement conduit à l’opération, qui a été formidablement rapide. Cela fait sens pour Unibet : un opérateur actif sur les trois marchés, une équipe complètement restructurée et une plateforme de haut niveau sur un marché à fort potentiel et sur lequel sont tout de même présents ses concurrents principaux [i.e : bwin party, Betclic…], et une base client conséquente. "

Je ne sais pas vraiment si cela a vraiment beaucoup de sens, mais comme je le disais un peu plus haut, cette arrivée permet à Unibet d'économiser quelques deniers précieux en communication! Voilà donc l'histoire du retour d'Unibet sur le marché français... Est-ce que ce retour sera gagnant? Est-ce que ce retour sera bénéfique pour l'opérateur suédois? Ce qui est sûr, c'est qu'Unibet ne pouvait plus laisser ses concurrents se partager "la part du lion" aussi petite soit-elle!

Mais il ne faut pas non plus oublier un détail... Le 13 août 2011, j'écrivais ceci :

" Entre le premier semestre de l'année 2010 et le premier semestre de l'année 2011, Unibet enregistre une baisse des revenues de 41%!!!! Selon cet article de CardPlayer Europe, cette baisse a largement été provoquée par le retrait de l'opérateur du marché français! "

Hé oui! Aussi difficile soit-il, le marché français représentait tout de même une grosse source de revenus pour l'opérateur suédois! Un retour en France était pratiquement impératif pour Unibet. Cela devrait se faire avant la fin de l'année. Jake Pollard précise dans son article que " la transition de la marque vers un branding Unibet.fr se fera dès l’approbation de l’Autorité de régulation des jeux en ligne sur la cession qui est anticipée pour mi-décembre. ".


Le marché italien... Quand ça va bene, ça va vraiment bene!

Le marché français aurait de quoi être jaloux de la progression impressionnante du marché italien en ce qui concerne les jeux d'argent et de hasard en ligne! Les chiffres communiqués il y a quelques jours sont tout simplement bluffants!

Les résultats sont comparées entre le mois d'octobre 2010 et le mois d'octobre 2011... Selon cet article de IGamingFrance (oui, encore et toujours...) " les opérateurs de jeux en ligne italiens ont enregistré un produit brut des jeux de 80,3M€ en octobre 2011, une hausse de presque 76% sur les 45,8M€ générés lors de la même période l’an dernier. ". Je vais personnellement me concentrer sur le poker... Les résultats pour les paris sportifs sont juste hallucinants.

Bon, mais au niveau du poker, " les mises de poker en cash game et tournois, les produits de casino et autres jeux d’adresse en ligne on t augmenté de 56% lors de la période, passant de 31,6M€ en octobre 2010 à 49,3M€ lors du même mois cette année. ". Oui, pas besoin de reformuler lorsque le journaliste a déjà très bien fait son travail...

Ces augmentations sont incroyables et montre la forme actuelle du marché italien... Pourtant, le cash-game online n'est autorisé que depuis quelques mois seulement en Italie! Hé oui, avant, tout le monde jouait en tournois ou sit'n'go! La venue du cash-game a permis une re-dynamisation du marché italien phénoménal.

Bref! Les résultats sont très encourageants et sont complètement à l'opposé de ce que l'on peut voir en France malheureusement... Alors le marché italien et le marché français n'ont pas la même maturité, c'est vrai, mais quand on tend à s'inspirer de ce marché on essaye également de prétendre aux mêmes tendances en matière de résultat. Va savoir on assistera à ce phénomène en France dans quelques mois...? Années...? Jamais? L'avenir nous le dira!

Crédit Photo : Claire Renaut ou Antoine Dorin ou l'IFP... pour MadeInPoker