Tous les yeux sont rivés sur Las Vegas et Prague... Las Vegas parce qu'il y a le World Poker Tour Five Diamond World Poker Classic (le nom de ce tournoi n'est pas long du tout) au Bellagio, et Prague parce qu'il y a l'European Poker Tour de Prague, tout simplement. Comme je suis un peu un mouton, je vais faire comme tous les autres sites spécialisés et vous donner des nouvelles de ces deux tournois... Est-ce que vous sentez mon enthousiasme?
Je vais commencer par Prague parce que c'est finalement pas si loin de chez nous. Cet EPT établit un nouveau record et je dois dire que ce record m'impressionne vraiment énormément. Le tournoi principal a attiré 722 participants! Il s'agit tout simplement du plus gros tournoi jamais organisé en République Tchèque (oui, pour ceux qui ne maitrisent pas trop la géographie, Prague est en République Tchèque). Est-ce que le buy-in est plus bas cette année? Que nenni, c'est le même que celui de la saison dernière (c'est-à-dire environ 5.300 €) et il y a pourtant presque 200 joueurs de plus (l'année dernière il y avait 563 inscrits). Est-ce parce qu'il y avait le World Poker Tour de Prague juste juste avant? Possible, mais ça ne fait probablement pas tout! Cet EPT écrase le WPT et envoie le message suivant : l'Europe c'est NOTRE territoire! Un big up pour l'EPT!
En ce jeudi 8 décembre 2011, les survivants entameront le day 3 du tournoi principal. En début de journée ils ne sont plus que 136 pour seulement 104 places payées... Autant dire que l'argent n'est plus très loin. Pour vous vendre un peu de rêve, sachez que le vainqueur de ce tournoi repartira avec un tchèque... je veux dire un chèque de 775.000 €. Rien que ça!
A l'entame de ce day 3 (donc quand vous lirez cet article ce ne sera peut-être plus d'actualité), c'est le Russe Garri Tevosov qui mène les troupes. Au niveau des joueurs notables on retrouve encore Mads Wissing, finaliste du Partouche Poker Tour, Rupert Elder, Jude Ainsworth, Chris Moorman, Anton Wigg, Nicolas Chouity, Liv Boeree, Konstantin Puchkov, Mike McDonald, Vitaly Lunkin, Leonid Bilokur, Casey Kastle, Dag Palovic, Joe Serock, Johnny Lodden ou encore Dominik Nitsche.
Du côté des Français, c'est l'ami Jean-Philippe Rohr qui montre le chemin! Il est suivi par le très bon Yann Brosolo, mais également par Sébastien Boyard, Ilan Boujenah qui semble être en forme en ce moment, Pascal Vullion ou enfin par l'excellent Nicolas Lévi. Bonne chance à eux!
Pour le fameux WPT Five Diamond World Poker Classic, le field est tout simplement impressionnant... Comme souvent serais-je tenté de dire. Ce tournoi au buy-in de 10.300 $ a donc réuni 413 participants. C'est un peu moins que l'année dernière mais on tourne autour du même chiffre (l'année dernière il y avait 438 inscrits). Du côté de Las Vegas aussi on entamera le day 3 aujourd'hui. Après deux jours de guerre, il ne reste plus que 149 survivants... Le prizepool n'est pas encore affiché et la plupart des Français qui ont fait le déplacement pour participer à ce très beau tournoi sont sortis. Il en reste un! C'est un habitué des performances à Las Vegas et notamment au Bellagio. Il est directeur de tournois à l'Aviation Club de France, il joue peu mais il joue superbement bien, il s'agit de Nicolas Fraioli! Bonne chance à lui pour ce day 3!
Le chipleader à l'entame du day 3 s'appelle Grant Lang et il est suivi par de très très bons joueurs! Scott Clements, James Dempsey, Matt Glantz, Antonio Esfandiari, Allen Cunningham, Dwyte Pilgrim, William Reynolds, Phil Hellmuth, Doyle Brunson, Tony Dunst, Vanessa Selbst, Andrew Robl, Annette Obrestad, Erik Seidel, Jason Mercier ou encore David Pham... La liste est loin d'être complète!
[EDIT] : la bulle a éclaté à Prague! Je sais que Jean-Philippe Rohr et Nicolas Lévi sont dans les places payées, je n'ai pas de nouvelles pour les autres Français... Vous découvrirez ça dans un prochain article!
Voilà pour les deux tournois principaux en cours... Il est fort possible que la prochaine fois que j'en parle ce sera pour vous donner les résultats... En attendant la fin de ces tournois, voici le sommaire de cet article!
Le poker est-il du gambling? La seule sortie de secours de John Campos et Chad Elie... Un nouvel argument contre l'imposition des gains des joueurs professionnels?
(Black Friday et imposition des gains des joueurs professionnels... Le statut du poker au centre des débats!)
Enquête indépendante sur les actions de l'AGCC dans l'affaire Full Tilt Poker...
(pour redorer le blason)
Le blog corporate de Pokerstars... Une action de communication qui commence avec la ségrégation des fonds des joueurs!
(communication, image de marque, tout ça, tout ça!)
Pas de High Stakes Poker en janvier 2012 sur GSN...
(une huitième saison arrivera peut-être bien plus tard... qui sait?)
Du poker gratuit, des webcams, Google+ et Bwin.Party = Aces Hangout
(Aces Hangout, le principe et mon avis...)
Une photo de la semaine qui en fera baver plus d'un!
(Lacey Jones, mon cœur chavire!)
Le poker est-il du gambling? La seule sortie de secours de John Campos et Chad Elie... Un nouvel argument contre l'imposition des gains des joueurs professionnels?
Je vous le dis, cette affaire du Black Friday est en train de devenir très très intéressante juridiquement parlant! Évidemment, si vous n'êtes pas un fan de justice américaine et de débats, vous pouvez tout de suite passer votre chemin. Cependant, je dois vous avouer quelque chose... Ce qui est en train de se passer avec Chad Elie et John Campos, deux personnes accusées dans la plainte civile du Black Friday (si vous vous souvenez bien, il y avait 11 personnes citées par la plainte civile du Black Friday), nous ramène à ce qui est en train de se passer en France!
Volty serait-il devenu complètement fou? Pas du tout, je sais encore très bien ce que je fais! Je vais déjà vous rappeler les faits brièvement. Chad Elie et John Campos appartiennent au milieu bancaire. Ils ont permis, pendant un temps, les transactions financières entre les opérateurs de poker en ligne offshore (Pokerstars et Full Tilt Poker) et les joueurs américains. John Campos était l'ancien Vice-Président du board de la SunFirst Bank de l'Utah et Chad Elie est un homme du milieu étroitement lié aux transactions pointées du doigt.
Il y a maintenant plusieurs semaines, les deux hommes avaient rédigé des motions, des requêtes, afin que la justice américaine les relaxe de toutes les charges qui pèsent sur eux. Vous pouvez retrouver ce sujet à la fin de cet article. Cela remonte déjà à début octobre. Bien évidemment, les deux accusés expliquaient pourquoi ils devraient être déchargés des accusations à leur encontre. Leur défense est simple : démontrer que le poker n'est pas du gambling et qu'ainsi, le poker (en ligne) ne s'applique pas à l'Illegal GAMBLING Business Act (IGBA) et plus récemment à l'Unlawful Internet GAMBLING Enforcement Act (UIGEA). Ainsi pas de fraude bancaire, pas de blanchiment d'argent... Mieux encore! Pas besoin de loi pour légaliser le poker en ligne aux États-Unis (si le poker échappe à l'UIGEA...).
Le jeudi 1er décembre 2011, il y a donc tout juste une semaine, une présentation orale des arguments des accusés était programmé à la Manhattan Federal Court devant le juge fédéral de New York, j'ai nommé Lawrence Kaplan. Au juge de décider si les arguments sont recevables, si les motions de John Campos et Chad Elie sont recevables et ainsi les libérer de toutes les charges qui pèsent sur eux. Le site spécialisé Subject: Poker était présent lors de cette présentation et en a fait un compte-rendu dans cet article. La finalité de cette audience est la suivante... Le juge Lawrence Kaplan a déclaré qu'il était extrêmement peu probable que toutes les charges qui pèsent sur John Campos et Chad Elie soient abandonnées. Il a annoncé aux différents protagonistes de se préparer car il y a une très fort possibilité pour qu'il y ait un procès. Le juge Lawrence Kaplan a même défini une date pour ce procès : le 12 mars 2012. Si les motions sont rejetées par le juge Lawrence Kaplan (très fortes chances), les différents protagonistes peuvent toujours essayer de trouver un accord à l'amiable...
Cette audience a finalement été une exposition des arguments de John Campos et Chad Elie sauf que cette fois, il y avait du répondant avec la présence de Arlo Devlin-Brown, l'assistant de l'US attorney, j'imagine donc l'assistant de Preet Bharara l'US Attorney for the Southern District of New York. Et justement, comme je vous le disais, le débat principal porte sur le statut du poker! Le poker est-il du gambling et donc est-il applicable à l'IGBA et l'UIGEA?
La défense pointe du doigt plusieurs choses... Plusieurs exemples sont donnés dans l'IGBA comme la roulette ou les machines à sous. En tout il y a neuf exemples et on ne retrouve pas le mot "poker" une seule fois. Paul Clement, l'avocat de Chad Elie, explique que le poker n'a rien à voir avec les exemples cités dans l'IGBA et que le poker inclus une part de savoir faire, de compétences, en anglais de skill. De plus, Paul Clement rappelle que l'Illegal Gambling Business Act est une loi qui date de 1970 et qu'elle n'avait probablement pas l'objectif de s'attaquer au business tiré du poker sur internet!
Mais Arlo Devlin-Brown renverse cette défense en disant que le poker c'est du gambling et que par conséquent le poker s'applique à cette loi, ou plutôt que cette loi s'applique également au poker. Il prend également l'exemple des paris sportifs en disant qu'il y a également une part de skill à avoir et que pourtant l'IGBA cite ce jeu. Donc simple... A partir du moment où on considère le poker comme une forme de gambling, hé bien l'IGBA, aussi vieille soit-elle, s'applique au poker!
Pour l'UIGEA c'est pareil sauf que Arlo Devlin-Brown est beaucoup plus explicite... " Poker is gambling! ". Il a déclaré que lorsque l'UIGEA a été voté par le Congrès, c'est justement ce que le Congrès avait en tête! Le juge Lawrence Kaplan semble avoir acquiescé ce fait.
Frederick Hafetz, avocat de John Campos, s'est occupé justement de la défense du côté de l'UIGEA mais a véritablement rencontré un mur en face de lui. Il a fait mention d'une exception pour les fournisseurs de transactions financières. A partir du moment où John Campos et Chad Elie étaient du milieu de la banque, les charges en relation avec l'UIGEA devraient être abandonnées. Sauf que oui mais non... Pour qu'il y ait exception, il faut que le fournisseur ne soit pas au courant qu'il s'agisse de transactions en lien avec un opérateur de jeux en ligne offshore. C'est le juge Lawrence Kaplan qui rappelle cette règle et l'argument est très vite rejeté...
Bref, passons sur ce détail. Il est donc fort probable qu'un procès ait lieu et qu'il ait lieu le 12 mars 2012. Mais comme je vous le disais, il est intéressant de voir le débat qui porte autour du poker... A la fin de l'audience, Subject: Poker note que le juge Lawrence Kaplan plaisantait à ce sujet... Voilà ce qu'écrit le site spécialisé :
" The judge joked that it would be difficult to find twelve jurors in New York that didn’t have an opinion on whether poker was gambling. "
Le juge plaisantait en disant que ce serait difficile de trouver 12 jurés à New York qui n'aient pas leur avis sur le fait que le poker soit du gambling ou pas! Car finalement la question centrale est ici et c'est probablement la seule sortie de secours disponible pour Chad Elie et John Campos! On se rend compte finalement que le débat est exactement le même qu'en France mais il n'est pas amené pour les mêmes raisons. Aux États-Unis c'est dans le cadre du Black Friday et en France c'est dans le cadre de l'imposition des gains des joueurs de poker professionnels!
Pire, car il y a une véritable ironie! En France les politiques pensent que le poker n'est pas un jeu où le hasard prédomine sur les combinaisons de l'intelligence et de l'esprit tout le temps (en tous cas par pour les professionnels) et aux États-Unis, c'est l'inverse! On soutient le fait que le poker c'est du gambling, donc un jeu d'argent et de hasard! Nous sommes pourtant face au même jeu! Pire encore! La culture américaine est plus habituée au poker que la culture française! Et pourtant on considère le poker comme du gambling. Ne peut-on pas s'en servir en France? Cet argument est, à mon avis, parfaitement recevable! Peu importe la loi, peu importe le pays, on parle ici d'un jeu aux règles universelles! Le jeu est exactement le même en France et aux États-Unis! Je vous laisse en débattre...
Enquête indépendante sur les actions de l'AGCC dans l'affaire Full Tilt Poker...
Quel meilleur moyen de se donner bonne conscience finalement? On se souvient, il y a quelques mois de cela maintenant, l'Alderney Gambling Control Commission (AGCC) s'en prenait plein la gueule! Non seulement le laxisme de l'autorité avait été pointé du doigt, mais en plus la procédure pour révoquer les licences de Full Tilt Poker fut extraordinairement longue. Une suspension fin juin, une première audition qui fut un coup d'épée dans l'eau et une seconde audition qui a trainé dans le temps pour enfin révoquer les licences de l'opérateur... Est-ce que le travail de la Commission a été bien fait?
Hé bien pour répondre à cette question quoi de mieux qu'une enquête indépendante? Mais hé! L'autorité de régulation n'est pas folle! C'est elle qui demande une enquête indépendante et qui a demandé à quelqu'un de la faire! Bah oui, il ne faut rien laisser au hasard!
L'AGCC a donc fait appel à Peter Dean, ancien Président de la UK Gambling Commission et désormais Commander of the Order of the British Empire. C'est ce dernier qui mènera l'enquête dans les procédures liées à l'affaire Full Tilt Poker. Les décisions et les méthodes seront scrutées à la loupe par ce cher Peter Dean alias Mister Dean! Les décisions ont-elles étaient justes, équitables et dans le bon timing? Voilà les questions qu'il faudra se poser!
Le site Poker Fuse cite, dans cet article, des parties d'un communiqué de presse qui émane de l'AGCC. André Wilsenach, l'Executive Director de l'AGCC, a déclaré que les décisions ont été prises quand il le fallait. Les décisions ont été justes. Mais des questions subsistent toujours et proviennent d'autres acteurs de l'industrie. Une enquête indépendante sera donc réalisée dans l'intérêt des joueurs, des licenciés de l'AGCC et bien sûr (et surtout) dans l'intérêt de l'AGCC elle-même!
" We believe we acted appropriately and fairly at all times but, following our own internal assessment and the inevitable questions that have been raised by third parties, the Commission decided that it is in the best interests of players, license holders and AGCC itself to commission an independent review and to make the outcome public. "
Une manière d'être tranquille par la suite finalement et de ne plus subir les critiques... Mais l'argument number one de l'AGCC à propos de Full Tilt Poker est le suivant : l'opérateur nous a trompé/manipulé/induit en erreur. Pourtant, la confiance était en place entre Full Tilt Poker et l'AGCC... Étrange surtout lorsque l'on sait que Full Tilt Poker devait de l'argent (des taxes et autres frais liés aux licences) à l'AGCC... Bizarre comme confiance.
Bref! Peter Dean rendra son rapport très probablement au mois de mars 2012. D'ici là les opérateurs peuvent continuer à rouler dans la farine l'autorité de régulation de l'île d'Alderney qui a vu ses demandes de licences explosées en 2011. Je vous oriente vers cet article.
Le blog corporate de Pokerstars... Une action de communication qui commence avec la ségrégation des fonds des joueurs!
Lundi 5 décembre 2011, Pokerstars a créé une nouvelle branche sur son blog... Il s'agit du Corporate Blog... Quand on connaît un peu le milieu de la communication, on voit que dans ce blog, il n'y a pas que du corporate, il y a surtout beaucoup de communication et comme dans toute communication, il y a un message subliminal. Vous pouvez retrouver le premier article de ce nouveau blog sur cette page.
Eric Hollreiser, l'auteur de ce premier billet, commence donc par expliquer la nécessité de ce nouveau blog. Plus de transparence, faire un lien avec les joueurs et bien évidemment vanter les mérites de Pokerstars (mais ça, c'est pas dit). Pour ce premier article, Eric a souhaitait revenir sur une question qui turlupine beaucoup de joueurs du monde entier... La ségrégation des fonds des joueurs! Hé oui! Après le Black Friday et l'affaire Full Tilt Poker, c'est un point sur lequel il faut vite vite, très vite rassurer les joueurs de la room au pique rouge!
Il est donc important pour Pokerstars de dire au monde entier ceci... Pokerstars n'est pas Full Tilt Poker! Eric revient donc sur le principe de la ségrégation des fonds des joueurs de Pokerstars. OUI, les fonds des joueurs sont séparés des comptes pour les opérations courantes de Pokerstars! Tous les fonds des joueurs sont donc sur un compte bien distinct comme ça Pokerstars ne peut pas piocher dedans! Quelle belle image!
Mieux encore! La trésorerie de Pokerstars travaille tous les jours sur les transactions des joueurs et s'assure qu'il y a même plus de fonds que nécessaire sur le fameux compte qui regroupe tout l'argent des joueurs. Et attention! Pokerstars ne vous ment pas! Non, non, non!
Pour rappel, Pokerstars est licencié à la Isle of Man Gambling Supervision Commission (GSC). Cette autorité de régulation n'est pas une autorité de régulation en bois comme l'Alderney Gambling Control Commission (ça non plus ce n'est pas dit, mais c'est tout comme). La GSC vérifie tous les trimestres les comptes de Pokerstars et peut même se permettre de mener un audit quand elle le veut. Ce fut par exemple le cas après le vendredi 15 avril 2011, après le Black Friday donc.
Bref! Tout dans cet article respire le clean... Un peu comme une scène de crime que l'on aurait passé à la javel! La communication c'est bien, trop de communication tue la communication. Alors certes, Pokerstars a remboursé pas moins de 125 millions de dollars aux joueurs américains depuis le Black Friday, mais il serait bon de ne pas non plus trop en faire. La communication de Pokerstars est bien rodée, que ce soit à l'international ou que ce soit en France. Pour ce premier article, je pense que l'on aurait pu faire plus simple, plus sobre et tout aussi rassurant!
Donc oui, Pokerstars c'est bien, c'est clean, c'est propre, c'est sain... On en a la preuve avec cet article (apparemment... Pokerstars peut mettre les chiffres qu'ils veulent après...). Il faudrait maintenant faire attention à ne pas être TROP corporate et être un fanatique extrémiste de Pokerstars! A bon entendeur...
Pas de High Stakes Poker en janvier 2012 sur GSN...
La fameuse émission High Stakes Poker a été retirée de la grille des programmes de la chaine GSN pour janvier 2012 (et très probablement pour plusieurs mois encore). Selon cet article de HighStakesDB, l'émission était diffusée sur cette chaine depuis janvier 2006! Une belle longévité mine de rien... Sept saisons en tout et pour tout avec de grands noms du poker autour de parties high stakes endiablées...
Pourquoi l'émission a-t-elle été déprogrammée? La raison du Black Friday n'a pas été annoncée mais on peut supposer qu'il y a tout de même un impact assez important sur la diffusion de l'émission. HighStakesDB évoque une baisse significative au niveau de l'audience... Notamment depuis l'apparition du nouveau présentateur Norm Macdonald.
Cela ne signe cependant pas l'arrêt de mort de High Stakes Poker. Une huitième saison pourrait très bien voir le jour, mais pas dans l'immédiat apparemment... A-t-on encore des chances de voir de beaux coups de poker entre Tom Dwan, Antonio Esfandiari, Daniel Negreanu, Phil Hellmuth, Patrik Antonius et consorts? Peut-être quand le poker online sera légalisé aux États-Unis et qu'un sponsor posera sa patte sur l'émission... Mais ça ne sera probablement pas avant cela.
Du poker gratuit, des webcams, Google+ et Bwin.Party = Aces Hangout
Le concept des parties de poker online avec webcam ne date pas de la dernière pluie... L'exemple le plus célèbre est probablement celui de 888Poker. Jouer des parties en argent réel en mettant votre webcam et en voyant vos adversaires. Une expérience un peu plus proche du live quand on joue online...
Bwin.Party Digital Entertainment s'apprête à lancer sa version de ce concept... Mais attention, d'une manière un peu particulière... Ça ne sera pas sur Party Poker... Ça sera sur le réseau social Google+ la version Google de Facebook (qui a beaucoup moins de succès...). Le nom de ce projet est Aces Hangout. Le design est signé Hettema & Bergsten selon cet article de Poker Fuse. Il s'agira donc de parties gratuites uniquement.
Comme je vous le disais, le principe est simple et n'a rien de nouveau. Aces Hangout est en version test et uniquement sur des tables de Head's Up. Vous pouvez recevoir une invitation pour faire partie des testeurs en allant sur ce site. Vous trouverez également une vidéo de 25 secondes qui vous explique le concept de Aces Hangout.
L'idée colle effectivement mieux au concept du réseau social plutôt qu'à une room à proprement parlé... Quand un joueur est derrière son écran il ne fait pas nécessairement attention à ce qu'il fait, surtout s'il multi-table. Pas la peine d'avoir la poker face quand on joue online et c'est aussi ça l'avantage du online. Ce concept est donc principalement fun selon moi. Et des débordements sont surtout prévisibles... Quand on voit les insultes dans certains chat, bah on se dit qu'en vidéo ça doit être encore pire! Vive chat roulette ai-je envie de vous dire...
Par contre... Sur des parties en play money ou mieux encore... Sur un principe identique aux Homes Games de Pokerstars, là c'est vraiment efficace et on expérimente vraiment le côté partie à la maison avec une interaction optimale entre les joueurs!
Alors est-ce que Aces Hangout sera le concurrent de Zynga Poker sur Google+? Possible, et encore... Est-ce un test pour incorporer Aces Hangout à Party Poker dans l'avenir? Personnellement je n'espère pas, sauf si c'est accompagné d'un concept de création de tournois personnalisés avec invitations. Entre joueurs qui se connaissent et qui sont amis donc en gros. On verra ce que cela donne...
Une photo de la semaine qui en fera baver plus d'un!
C'est devenu le petit rituel hebdomadaire masculin... L'article qui sent fort la testostérone, le camionneur en marcel avec la bonne moustache qui va bien et le calendrier Playboy (évidemment). La photo de la semaine de Lacey Jones. Cette semaine, vous verrez que Lacey Jones fume le cigare... Pour votre plus grand plaisir (surtout qu'il ne me semble pas qu'elle fume en réalité).
Pour vous donner une information (facultative puisque vous verrez la photo et pas le texte), sachez que la douce Lacey est actuellement à Hong Kong et qu'elle prépare quelques photo shooting... Pour notre plus grand plaisir! En attendant, vous pouvez toujours faire un tour sur le site de Lacey Jones et laisser des commentaires... Avec respect s'il vous plait, sinon je vous punis (je sais pas encore comment, mais je ne serai pas content!).
Ha, et pour répondre à ma chère Laurence... Je suis sûr que même sans maquillage et au réveil Lacey Jones est resplendissante! Mieux encore, le filet de bave la rendrait encore plus jolie! Et toc!
